React to feedback: "Kedves Csilla maga NEM NORMÁLIS, úgy röviden és tömören, plusz még az a tipikus rosszindulatú nő!!! Ahogyan valóban történt: Én nem szállitottam még csomagot sosem, ez látható az előzményekből is. Tehát ennek menetével sem lehettem tisztában. Mostmár ismerem, és ezért a jövőben nem is fogok vállalni! Mert nem vagyok csomagküldő szolgálat és nem szeretem ha annak kezelnek egyes emberek!!! A menü csak arra ad lehetőséget, hogy ajánlatot kérjen valaki és a másik válaszoljon rá, akkor amikor még SEMMIT NEM TUD AZ ÚT RÉSZLETEIRŐL, hogy ki mit hova akar pontosan küldeni!!! Ha önnek szállitandója van sürgősen és nem a postán akarja, akkor ott a professzionális csomagküldő, tessék azt használni, ne az OSZKAR-t! Ja, hogy az nem 399 Ft, hanem 3900 Ft? Bocs, ilyen egy számonkérhető szolgálatatás. Tehát visszatérve, akkor én egy adott útvonalon mentem Nagyváradra, ha ettől 5-6-10 km eltérek, ahogy a hölgy kérte az több benzin, tehát több pénz, amit ő nem akart elismerni! Ezt az egyszerű összefüggést nem volt képes kegyed felfogni!!! Továbbá azt is elmondtam világosan életemben másodszor járok majd a városban, tehát egyáltalán nem ismerem még!!! Ezért ha a szálláson átveszik a levelet úgy tudom csak vállalni, de kitérőt nem akarok és tudok ilyen feltételekkel vállalni! Na, itt adta fel, mert neki ez nem volt jó. Nem vagyok köteles bármi szar csomag szállitást elvállalni gombokért! Ezt nem birta felfogni. Azt pedig azért kérdeztem hogy mi van a boritékban, hogy nem szeretnék drogfutár lenni pl. , és csak csak úgy vittem volna el, ha egy szabályos megrendelőt aláir, ami bizonyitja hogy a csomag az ő tulajdona és nem másé, EZÉRT ÉRTETLENKEDTEM, AZ Ő SZINTJÉRŐL NÉZVE!!! Persze, mondanom kell ez sem tetszett neki, úgyhogy az ügylet közös akarattal felbontódott. Ennyi! Javaslom az OSZKAR-nak előbb minden részlet tiztázható legyen és csak utána keljen valakinek beleegyezni vagy nem a csomag szállitásba, jelenleg ezt a menü nem teszi lehetővé."

React to feedback: "A fentebb leírt elfogult, részre hajló és hazug állításokra szeretnék röviden reagálni! Álljanak itt a tények: Tegnap délután 14.30 körül 06/20/434-4837 számról hívott a Gulyás Zoltánként bemutatkozó fiatalember, hogy foglalt de más néven regisztrálva az útra 1 helyet az oszkar-on nálam másnap reggeli 8.00 indulással. Ő egy szóval sem mondta, hogy nem ő regisztrált és hogy nem arról a számról hív, amin regisztrálva van fent. Tény hogy én sem nem ellenőriztem le a hívó és a regisztrált telefonszám egyezését, mivel eddig minden esetben a regisztrált számról hívtak engem fel vagy én vissza őket. Miért gondoltam volna, hogy most nem így van? Még egy kitérőt is kért, ami közel 30 km-es volt, amit elvállaltam plusz 500 Ft-ért, mivel nekem mindegy volt hogy a 4-sen megyek vagy a M3-on, mert addig az időpontig az egyetlen utasom volt és mondtam is neki, hogy van amikor 1 utasom van, van amikor 2, 3, mikor mennyi, mivel én csak alkalmanként telekocsizom, ha amúgy is utazom valahova, általában Budapestre, ezért a lehetséges utas szám kiszámíthatatlan.
1. hamis állítás: Amit ő mondott, hogy nem siet, nem baj ha a 4-sen Vecsésre is csak a forgalomtól függően akár 3 óra alatt érünk fel. Tehát nem igaz amit a hölgy állít, hogy sürgős és fontos útról volt szó!
2. hamis állítás: Ha a hölgy vette volna a fáradtságot és megnézi a régebbi útjaimat én próbálok mindig élni a „last minute” technikával, azaz ahogy közeleg az út ideje, úgy csökkentem az árakat, mivel 1 utas is jobb akár 1500 Ft-ért, mint egy sem 2500 Ft-ért! Eddig ez bevált és volt aki reggel 6-kor fogalt egy 7.30-as útra, ez neki így csak 2000 Ft-ba fájt akkor pl. Az időnkénti árcsökkentést a szabályzat nem tiltja, tehát ha akarom 1 Ft-ért viszek valakit vagy akár az ajánlott áron. Ez tehát nem azért volt, mert nem volt csak egy utasom tegnap, hanem mert amíg van szabad hely és közeleg az indulás mindig használom ezt az eszközt.
3. hamis állítás: hogy én nem voltam udvarias? Én hívtam vissza a srácot 4.-re mert egy tárgyalás kellős közepén voltam, amit mondtam is neki és elvállaltam a kitérőt potom pénzért is, amire nem vagyok köteles. Természetesen végig udvarias voltam és persze ő is.
4. hamis állítás: Az Oszkar Szabályzata alapján, ha már nincs hátra az út kezdetéig kevesebb mint 6 óra, akkor a másik felet köteles értesíteni az utazást végző és csak ezután törölheti az utat! Ezt én bizonyíthatóan megtettem, álljon itt a teljes SMS amit elküldtem az Oszkar-on foglalást végző Kicsakera nevű felhasz.-nak a 06/30/869-2062 tel. számra 2016. 07. 22-én 4.34-kor: ”Tisztelt Gulyás Zoltán! Sajnos nem tudok menni Bp-re, csak szombaton reggel, ezért törlöm ezt az utat, az erről való értesítésed mellett. Köszönöm a megértésed!” Ezt az SMS-t bármikor hitelesen bemutathatom, mert elmentettem.
Mivel én egy magánszemély vagyok, nem hivatásos személy fuvarozó, azon kívül, hogy betartom az Oszkar szabályzatát nem kell megindokolnom a törlést, aminek persze megvolt a nagyon fontos magán oka és nem az, hogy csak 1 utas volt ahogyan hazug módon állítja a hölgy, mert akkor most szombaton sem utaznék Bp-re, pedig fogok, akár lesz 1 utas is, akár nem! Ha Ön olyan fontosnak tartja, hogy sürgős és fontos útján oda érjen valahova meghatározott időre, akkor ne az Oszkar-on foglaljon és utazzon magánszemélyekkel, akiknek néha közbe jöhet valami előreláthatatlan és fontos dolog - fél és harmad áron, hanem fizesse ki az 5-7000 ft-os teljes viteldíjat Debrecen-Budapest vonalon és akkor számon kérheti a Máv-tól, a Volántól, vagy a magán fuvarozótól a menetrend és indulás be nem tartását!
5. hamis állítás: Közvetlenül azért nem értesítettem a barátját, mert azt mondta illetve úgy tudtam mindkét szám mögött ő van, pontosabban nem is tudtam a 2 tel. szám létezéséről. Természetesen ha tudom hogy a foglalás tel.-je és a regisztrált tel. szám 2 személyt takar, akkor nem sajnálok, még 15 Ft-ot egy SMS-re! Megjegyzem amikor Ön megkapta az SMS-t, miért nem értesítette a barátját erről? Én abban a tudatban volta, hogy neki, az utazónak írtam az SMS-t, amit utólag nagyon sajnálok, hogy nem így volt!
Azt hogy mi elfogadhatatlan az Oszkar-on, azt nem egy külső felhasználó szabja meg, hanem a Szabályzat, ha van lehetőség a törlésre, az egyidejű értesítés mellett, akkor az nem lehet „elfogadhatatlan”, mert szabályzat engedélyezi, ami persze általában kivételes kell hogy legyen.
Nem vagyok megbízhatatlan, mivel a megvalósult utazásaim alatt általában mindenki elégedett volt velem, mint ahogy én is az utasaimmal. Ezt a korábbi értékelések is alátámasztják és aki ismer azt ezt pontosan tudja rólam!
És végezetül álljon itt, hogy 2016-07-22 8.32-kor milyen SMS érkezett a csöppet sem elfogult hölgytől a 06/30/869-2062 tel. számról szó szerint: „ Szia, hogy Te mekkora paraszt vagy, mégcsak nem is az érintett személynek írtál, ezt a telefonszámot nem is használtátok a megbeszélés során, attól hogy hajnalban törölted az utat és közvetlenül nem tudlak értékelni, el fogom juttatni az értékelésedet az oszkarnak, efelöl egészen nyugodt lehetsz.”
Szeretném kihangsúlyozni, hogy nem jókedvemben töröltem az utam 4.34-kor, hanem a végszükség vitt rá, mert nem tudtam aznap utazni magán okok miatt, csak a következő nap.
Összegzésképpen a fentebb a hölgy által leírtak valóságtól elrugaszkodott ás becsmérlő tartalma kimeríti a becsületsértés és a jóhírnév megsértésének a tényét, ezért kérem Kicsák Erika regisztrált nevű felhasználót az értékelésből vagy eltávolítja a valótlan részeket és bocsánatot kér tőlem itt nyilvánosan vagy kénytelen leszek a dolgot jogi útra terelni és a kijelentései által nekem közvetetten és közvetlenül okozott vagyoni és nem vagyoni károkat érvényesíteni fogom!
Továbbá kijelentem, hogy az Oszkar-on szervezett utazásaim során a jövőben is törekszem midig betartani az Oszkar szabályzatát akár utasként, akár autósként veszek részt az utazások során és autósként, ha lehetséges utasaim igényeit még jobban figyelembe venni.
"